瀟湘晨報(bào)長(zhǎng)沙訊長(zhǎng)沙美林景園小區(qū)12棟一電梯頻發(fā)故障，業(yè)委會(huì)成員一度懷疑物業(yè)公司聘請(qǐng)的電梯維保公司人員“蓄意破壞”。8月中旬，經(jīng)業(yè)委會(huì)委托的另一家電梯公司湖南迅捷電梯工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“迅捷電梯”）的臨時(shí)檢修，電梯得以運(yùn)行。

但近日，這臺(tái)電梯運(yùn)行了半個(gè)月之后停運(yùn)了，原因是未通過(guò)相關(guān)部門(mén)的檢查。

8月30日，美林景園業(yè)委會(huì)張貼通知稱，該電梯又因檢查不合格而再次停運(yùn)。

12棟棟長(zhǎng)唐女士稱，這臺(tái)電梯2018年下半年開(kāi)始頻發(fā)故障。2019年2月，湖南大眾電梯有限公司長(zhǎng)沙分公司（以下簡(jiǎn)稱“大眾電梯”）與小區(qū)簽訂了維修保養(yǎng)合同，到了4月9日完成整改后，物業(yè)公司邀請(qǐng)了湖南省特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院（以下簡(jiǎn)稱“省特檢院”）對(duì)小區(qū)進(jìn)行了年檢，經(jīng)確認(rèn)，電梯沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)并被停運(yùn)。

其間，大眾電梯制定了兩個(gè)維修方案，并將報(bào)價(jià)書(shū)送至物業(yè)公司，之后一直未得到答復(fù)。

業(yè)委會(huì)主任萬(wàn)永娟告訴記者，這其中很大的一個(gè)原因是業(yè)主們無(wú)法接受大眾電梯給出的報(bào)價(jià)。8月16日，業(yè)委會(huì)委托湖南迅捷電梯工程有限公司進(jìn)行臨時(shí)檢修。檢修后，17日電梯再次運(yùn)行。

由于業(yè)主對(duì)大眾電梯的不滿，8月27日，物業(yè)已發(fā)函給大眾電梯要求解約。目前，小區(qū)業(yè)委會(huì)仍在就新舊物業(yè)交接問(wèn)題進(jìn)行商討。8月29日，美林景園小區(qū)業(yè)主大會(huì)表決通過(guò)了“同意公開(kāi)選聘物業(yè)”的決定。而電梯方面，業(yè)委會(huì)主任萬(wàn)永娟表示，當(dāng)前，業(yè)委會(huì)已和迅捷電梯簽訂了臨時(shí)維保合同，期限為一個(gè)月。在聘請(qǐng)到新的物業(yè)公司之前，小區(qū)電梯的維保工作將暫時(shí)交予迅捷電梯。

然而，9月2日上午，一份有關(guān)部門(mén)的報(bào)告讓他們意識(shí)到，這次電梯仍然不算最終修好。

9月2日，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局向迅捷電梯發(fā)出了特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書(shū)，稱迅捷電梯違反了《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》第五條第（一）項(xiàng)和《特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款等規(guī)定，“未按照安全技術(shù)規(guī)范以及電梯安裝使用維護(hù)說(shuō)明書(shū)要求，制定維保計(jì)劃及方案”，要求它盡快給美林景園小區(qū)制定維保計(jì)劃及方案，同時(shí)接受市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)的進(jìn)一步調(diào)查。

9月3日，瀟湘晨報(bào)記者咨詢了迅捷電梯一位陳姓負(fù)責(zé)人，對(duì)方稱，目前迅捷電梯已臨時(shí)接管美林景園電梯維保工作，“我們現(xiàn)在只是初步接手，現(xiàn)在在做維保計(jì)劃和方案?！?/p>

本報(bào)記者駱一歌實(shí)習(xí)生陳灝